Экологические исследования Э. Геккеля
Впоследствии он много раз возвращался к экологической тематике, относя к сфере этой науки в первую очередь взаимоотношения животных и растений друг с другом и со средой, а также особенности поведения животных. Фактически, Э. Геккель в своих работах не только дал название новой науке, но и обосновал некоторые ее основные подразделения, которые сами по себе стали объектом научных интересов исследователей значительно позднее.
Геккель указывал, что набор экологических факторов, значимых для каждого отдельного вида, крайне специфичен и разнообразен, как правило, еще не изучен. Хотя это говорилось более полутора веков назад, в отношении большинства видов флоры и фауны ничего принципиально не изменилось. Это следствие не недостатка наших знаний или методологии, а чрезвычайной сложности предмета. Во времена Геккеля экология во многом сводилась к аутэкологии, как более простой для понимания и исследования инструментальными методами. Поэтому под условиями внешней среды, обычно понимали преимущественно неорганические – влияние света, тепла, влажности, минерального состава среды и т.д. В то же время еще в 1866 г. Геккель указывал, что органические факторы, то есть взаимодействие всех организмов между собой, значительно более важны как для жизнедеятельности организмов в текущий момент, так и для их эволюции.
Замечание 2
Понятие «экология» прижилось в науке далеко не сразу, что было связано с трудностью восприятия текста «Всеобщей морфологии». Популярное изложение экологических идей в «Естественной истории миротворения» (1868 г.) воспринималось научным миром намного легче.
Вклад Геккеля в экологию не сводится только к введению названия этой науки. Он одним из первых упоминал об экологической нише, указывая, что для каждого отдельного вида в экономии природы имеется определенное число мест. Геккель привел классический пример трофической цепочки: пальмы — насекомые — насекомоядные птицы — хищные птицы — клещи — паразитические грибы, ввел понятие «бентос» и др.
Литература[править | править код]
- Питер, Годфри-Смит. Метазоа. Зарождение разума в животном мире. — М.: Альпина нон-фикшн, 2023. — 416 с. — ISBN 978-5-00139-865-3.;
- Книлович Н. М. Геккель, Эрнст // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.;
- Хоссфельд, У. Юбилей Эрнста Геккеля в 1934 году / У. Хоссфельд, Г. Левит // Историко-биологические исследования. – 2015. – Т. 7, № 2. – С. 53-66.
Дополнительная литература
- Колчинский, Э. И. Геккель Эрнст Генрих Филипп Август / Э. И. Колчинский // Большая Российская Энциклопедия / Главный редактор и председатель научно-редакционного совета – президент РАН Ю.С. Осипов Ответственный редактор — С. Л. Кравец. Том 6. – Москва : Большая Российская Энциклопедия, 2006. – С. 497-498;
- Колчинский, Э. И. Метаморфозы образа Эрнста Геккеля в русскоязычном пространстве: 1869-2019-е гг. / Э. И. Колчинский // Вопросы истории естествознания и техники. – 2019. – Т. 40, № 3. – С. 498-534;
- Кудрин, С. К. Значение монизма Эрнста Геккеля в истории философии / С. К. Кудрин // Журнал философских исследований. – 2019. – Т. 5, № 4. – С. 30-36;
- Хоссфельд, У. По следам Эрнста Геккеля: «Монистическая этика» Генриха Шмидта / У. Хоссфельд, Г. С. Левит // Философия истории философии : Ежегодник / Под редакцией А.А. Иваненко. Том 3. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный университет, 2023. – С. 261-274.
Фальсификация рисунков и противоречия
Геккель ложь
По словам Геккеля, все животные похожи во время беременности. Этим автор хотел доказать, что существует определенное сходство между появлением зародыша рыбы и остальных зародышей. Геккель подсчитал, что эти сходства должны демонстрировать общего предка, которого искал автор.
Эта теория была опровергнута, поскольку у эмбрионов млекопитающих отсутствуют морские жабры, характерные для эмбрионов рыб. «Кожные рулоны», которые можно наблюдать у эмбрионов, развиваются позже в ухе и шее, не имея ничего общего с дыханием, упомянутым автором..
По мнению некоторых знатоков, Геккель с таким рвением пожелал доказать дарвиновскую теорию, что он решил сделать небольшую ложь, которая в конечном итоге дорого обойдется ему в будущем..
Ученый имел доступ к большому количеству эмбрионов всех видов в университете, поэтому он взял человеческий эмбрион и эмбрион собаки и нарисовал их, но на этот раз разработал некоторые модификации, чтобы они выглядели более похожими..
Хотя Геккель допустил свою ошибку 129 лет назад, некоторые книги по биологии сегодня все еще поддерживают замыслы эволюционистов. Автор указал, что, поскольку материалы расследования были неполными, он был вынужден дополнить недостающую информацию.
Отношения с фашизмом и нацистскими идеалами
Эрнст Геккель верил в теорию, что существует различие между человеческими расами, которые классифицируются как первобытная раса и высшая раса..
По мнению автора, примитивные расы нуждались в надзоре за более зрелыми общинами, поскольку, по его словам, первые еще находились в детском возрасте и не завершили свое развитие..
Эти аргументы Геккеля послужили оправданием для совершения ужасных актов расизма и усиления национализма. Даниэль Гасман, известный историк, предполагает, что идеология Геккеля способствовала развитию фашизма в таких странах, как Италия и Франция, а также служила расистским идеалам нацистской партии..
Геккель, популярный исследователь
Иллюстрация п о 71 Stephoidea из художественных форм природы , 1904.
Идеи Геккеля оказали большое влияние на историю теории эволюции. Его считают отцом экологии , дисциплины, которая стремится изучить отношения между организмом и окружающей его средой, и создателем термина экология в 1866 году . Это слово происходит от древнегреческого οἶκος / oîkos, означающего «обитель, станция, середина». Для него экология (по собственному написанию) означает изучение взаимоотношений между живыми организмами.
Геккель описал сотни новых видов. Вдохновленный лингвистом Августом Шлейхером , с которым он дружил в Йене, он представил филогенетическое дерево для представления эволюции в биологии. Геккель был первым, кто высказал идею об общем происхождении всех организмов. Более того, он утверждал, что принадлежал к трем группам, чтобы быть уверенным.
Одна из его работ, «Загадки Вселенной» , была издана тиражом 400 000 экземпляров и переведена на многие языки. Некоторые из его работ, такие как Kunstformen der Natur ( Художественные формы природы , 1904), украшены великолепными иллюстрациями. Это он воображает создание деревьев организмов, чтобы педагогическим путем показать примеры эволюции.
Он также стоит у истоков « теории рекапитуляции » филогении через онтогенез , которую он предлагает в своей книге 1866 года « Generelle Morphologie der Organismen» . Теперь спорная, эта теория поддерживала идею, согласно которой история индивидуального развития ( онтогенез ) была резюмированием за короткий период анатомической истории вида ( филогенез ): таким образом, организм резюмировал все стадии эволюции, которые предшествовали ему. онтогенез, от яйца до взрослой стадии. Геккель также предполагает, что происхождение жизни определялось физическими и химическими факторами, такими как свет , присутствие кислорода , воды и метана .
Recapitulation theory
Synopsis of the theory
Haeckel’s recapitulation theory, also called the biogenetic law, attempts to explain apparent similarities between humans and other animals. An early form of the law was devised by the nineteenth-century Estonian zoologist Karl Ernst von Baer, who observed that an embryo undergoing development moves toward increasing differentiation, which suggests, though does not prove, a “community of descent.” Haeckel’s adaptation of recapitulation theory claims that the embryonic development of the individual of every species (ontogeny) fully repeats the historical development of the species (phylogeny). In other words, each successive stage in the development of an individual represents one of the adult forms that appeared in its evolutionary history.
Modern biology rejects the literal and universal form of Haeckel’s theory. Although humans share ancestors with many other taxa, the stages of human embryonic development are not functionally equivalent to the adults of these shared common ancestors. In other words, no cleanly defined and functional «fish,» «reptile,» and «mammal» stages of human embryonal development can be discerned. Moreover, development is nonlinear. For example, during kidney development, at one given time, the anterior region of the kidney is less developed than the posterior region.
The fact that contemporary biologists reject the literal or universal form of recapitulation theory has sometimes been used as an argument against evolution by some creationists. The main line of argumentation can be summarized as follows: if Haeckel’s hypothesis was presented as supporting evidence for evolution, and it has now, in its strong form, been scientifically discredited, there is less support for evolutionary theory in general. This reasoning oversimplifies the issues at stake; it is also misleading because modern biology does recognize numerous connections between ontogeny and phylogeny, explains them using evolutionary theory without recourse to Haeckel’s specific views, and considers them as supporting evidence for that theory.
Haeckel’s controversial embryo drawings
A reproduction of Haeckel’s controversial embryological drawings (which originally appeared as white figures on a black background). Scientists have established that Haeckel unduly emphasized the similarities across species.
Haeckel offered visual evidence for his recapitulation theory in the form of embryo drawings. The 24 figures in the drawing at right illustrate three stages in the development of eight vertebrate embryos. As the embryos move from an earlier to a later stage of development, we see a corresponding movement from a startling similarity across the specimens to a recognizable diversity of forms. According to Haeckel’s theory, the “gill slits” (pharyngeal arches) observed in the embryos’ “tailbud stage,” depicted in the top row, suggest the adult form of a common fish-like ancestor, while the curved tail, which develops soon after the gill slits, repeats a reptilian stage in evolution.
Haeckel’s drawings have since been shown to be oversimplified and in part inaccurate (Richardson 1998; Richardson and Keuck 2001; Gould 2000). For example, embryonic pharyngeal arches are not gills and do not carry out the same function as they do in adult fish. They are the invaginations between the gill pouches or pharyngeal pouches, and they open the pharynx to the external environment. Even Haeckel’s contemporaries criticized him for these misrepresentations, which, among other things, included doctoring drawings to make them more alike than they really are, and choosing only those embryos and life stages that came closest to fitting his theory. Stephen Jay Gould (2000) likewise claimed that Haeckel «exaggerated the similarieties by idealizations and omissions,» and concluded they were characterized by «inaccuracies and outright falsification.»
Some older editions of textbooks in the United States still erroneously cite recapitulation theory or the Haeckel drawings as evidence in support of evolution without appropriately explaining that they are misleading or outdated.
Эрнст Геккель биография философа кратко
Эрнст Геккель – известный биолог, философ, врач и художник.
Детство и юношество
Эрнст Генрих Филипп Август Геккель родился 16 февраля 1834 года в провинции Потсдам, которая на тот момент была частью Пруссии. Учился в «Cathedral High School» в Мерзебурге. После окончания школы в 1852 году Геккель продолжил обучение в сфере медицины в Берлине и Вюрцбурге. Позже он поступил в Йенский университет, в котором под руководством Карла Гегенбаура защитил докторскую диссертацию по зоологии. Будучи студентом, Геккель проявлял интерес к эмбриологии. В 1857 году Геккель получил учёную степень доктора медицины и получил лицензию на занятие собственной практикой. Но профессия врача перестала нравиться Геккелю сразу после того, как он познакомился со своими первыми пациентами.
Карьера
С 1859 по 1866 годы Геккель работал с такими видами животных как кольчатые черви, губки и лучевики. Во время путешествия по средиземноморскому району он открыл более 150 новых видов лучевиков. А между 1859 и 1887 годами открыл тысячи новых видов. В 1862 году Эрнест Геккель стал преподавателем сравнительной анатомии в Йенском университете, и эту должность он занимал в течение 47 лет до 1909 года. В 1866 году Геккель вместе с Германом Фолом посетил Канарские острова, где познакомился с Томасом Хаксли, Чарлзом Дарвином и Чарлзом Лайелем.
Геккель предложил улучшенную версию биогенетического закона Этьена Серреса, в которой он утверждал, что существует тесная связь между биологическим развитием организма, или онтогенеза, и их эволюцией и филогенезом. Для иллюстрации биогенетического закона Геккель использовал рисунки эмбрионов и предложил концепт гетерохронизма – изменения времени развития плода в течение эволюции.
Идея Дарвина о происхождении видов повлияла на написанную в Германии Геккелем работу с названием «Естественная история творения».
В 1866 году Геккель публикует книгу «Общая морфология организмов», которая являлась обобщением идеи Дарвина, немецкой философии природы и эволюционной теории Ламарка, которую Геккель соответственно назвал «Darwinismus». Он использовал морфологию для новой трактовки теории эволюции из-за того, что не было достаточного количества органических остатков для развития эмбриологии, которые можно было использовать как доказательство родственных отношений. Он даже пошёл дальше и утверждал, что происхождение человечества можно отследить до Южной Азии, откуда происходят первые люди. Он полагал, что приматы из Южной Азии имеют большое сходство с людьми. Он также отказался от идеи Дарвина о том, что приматы Африки имели сходство с человеком.
Геккель полагал, что часть древнего материка Гондваны в Индийском океане была истоком развития человечества, которое позже переместилось в другие части мира. В своей книге «История создания» Геккель описывает пути миграции, которые первые люди использовали, выбравшись из Гондваны.
Количество рисунков Геккеля насчитывает более 100 экземпляров, среди которых изображения животных, а особенно водных животных.
Геккель также занимался философией и написал такие работы: «Загадка» и «Загадка Вселенной и свобода обучения и преподавания».
Личная жизнь и смерть
В 1867 году Геккель женился на Агнес Хушке. У пары было двое дочерей – Эмма и Элизабет, а также сын по имени Вальтер. После смерти жены в 1915 году Геккель стал морально неустойчивым. В 1918 году он продал свой большой дом «Фонду Карл Цейс». Умер Эрнст Геккель 9 августа 1919 года в Германии.
Основные работы
«Radiolaria» (1862)«Siphonophora» (1869)«Monophyletischer Stambaum der Organismen из «Generelle Morphologie der Organismen»» (1866)«Natürliche Schöpfungsgeschichte» (1868)«Monera» (1870)«Calcareous Sponges» (1872)«Freie Wissenschaft und freie Lehre» (1877)«Deep-Sea Medusae» (1881)«Indische Reisebriefe» (1882)«Siphonophora» (1888)«Deep-Sea Keratosa» (1889)«Radiolaria» (1887)«Die systematische Phylogenie» (1894)«Die Welträthsel» (1895-1899)«Über unsere gegenwärtige Kenntnis vom Ursprung des Menschen» (1898)«Aus Insulinde: Malayische Reisebriefe» (1901)«Kunstformen der Natur» (1904)«Wanderbilder» (1905)
Оценка по биографии
Новая функция! Средняя оценка, которую получила эта биография. Показать оценку
Средняя оценка: 3.7 баллов. Всего получено оценок: 3.
Критика некоторых работ Геккеля
Широко известны рисунки Геккеля, использованные им во многих работах, в том числе в Anthropogenie oder Entwickelungsgeschichte des Menschen (1874, Engelmann, Leipzig). Эти рисунки иллюстрируют Биогенетический закон, сформулированный Мюллером в 1864 году и затем переформулированный Геккелем в 1866 году в виде «Онтогенез есть рекапитуляция филогенеза». На данных рисунках изображены зародыши восьми видов позвоночных на ранних стадиях развития. Иллюстрации подтверждают тезис о том, что развитие зародыша повторяет стадии развития предков.
В 1997 году в журнале Anatomy and Embryology была опубликована статья, в которой группа исследователей, изучив подробно рисунки Геккеля и сопоставив их с современными фотографиями эмбрионов тех же животных на тех же стадиях развития, пришла к выводу о том, что рисунки Геккеля не содержат многих важных деталей. В обзоре по материалам этой статьи в журнале «Science» рисунки Геккеля были названы фальсифицированными.
В 2003 году в журнале «Biology & Philosophy» была опубликована статья, в которой вышеуказанная работа 1997 года в Anatomy and Embryology охарактеризована как основанная на фотографиях, вводящих в заблуждение (англ. founded on highly misleading photography). При удалении посторонних элементов, приведения изображений к единому масштабу и ориентации отличие рисунков Геккеля от фотографий эмбрионов оказываются не такими существенными. В работе Josiah Batten приводится цитата Геккеля, в которой последний указывает на тот факт, что большая часть рисунков и схем, используемых при обучении, содержат ошибки.
В 2000 году в журнале Natural History была опубликована статья, в которой Стивен Джей Гулд утверждал, что Геккель «преувеличивал сходства с помощью идеализации и упущения». Гулд был уверен, что рисунки Геккеля неточны и фальсифицированы.
Эволюционная биология
Эрнст Геккель — представитель филогенетического направления в биологии, разрабатывающего гипотетические схемы происхождения одних органических форм от других.
Геккель — автор теории «гастреи», как первоначального организма, от которого произошел весь животный мир, и биогенетического закона, согласно которому в индивидуальном развитии организма как бы воспроизводятся основные этапы его эволюции. Он построил первое генеалогическое древо животного царства.
Разрабатывая свою теорию воспользовался наблюдениями А. Ковалевского над образованием зародышевых листов у некоторых животных, и «биогенетического закона», состоящего в том, что всякое животное в своем зародышевом, индивидуальном развитии пробегает те же изменения которым оно подвергалось при постепенном его развитии, как вида, из других животных.
Переработав гипотезу Карла Бэра и отбросив современные ему иллюстрации из научных монографий, нарисовал свои собственные, отретушированные, каковыми и снабдил вышедшую в 1868 году книгу «Естественная история творения».
В среде специалистов публикация этой книги была встречена насмешками и возмущением по поводу некомпетентности автора в эмбриологии. Геккелю, как жителю Иены (родины наиболее точных оптических приборов) предлагалось купить очки в родном городе, чтобы убедиться, что никакого и у человеческого эмбриона нет. Ученый совет университета Иены официально признал идею Геккеля несостоятельной, а самого автора виновным в научном мошенничестве, и тот был вынужден уйти в отставку.
Теория гастреи принесла ему известность и признавалась значительной частью ученых до сравнительно недавнего времени. Биогенетический закон в настоящий момент также считается научной фальсификацией.
В 1874 Геккель опубликовал работу «Антропогения», или «История развития человека» («Anthropogenie», или «Entwickelungsgeschichte des Menschen»; русский перевод 1919 года), в которой обсуждались проблемы эволюции человека. Ему принадлежит мысль о существовании в историческом прошлом формы, промежуточной между обезьяной и человеком, поэтому он очень активно поддерживал попытки найти обезьяноподобного предка (гипотеза так до сих пор и не подтверждена).
Основные работы
«Radiolaria» (1862)
«Siphonophora» (1869)
«Monophyletischer Stambaum der Organismen из «Generelle Morphologie der Organismen»» (1866)
«Natürliche Schöpfungsgeschichte» (1868)
«Monera» (1870)
«Calcareous Sponges» (1872)
«Freie Wissenschaft und freie Lehre» (1877)
«Deep-Sea Medusae» (1881)
«Indische Reisebriefe» (1882)
«Siphonophora» (1888)
«Deep-Sea Keratosa» (1889)
«Radiolaria» (1887)
«Die systematische Phylogenie» (1894)
«Die Welträthsel» (1895-1899)
«Über unsere gegenwärtige Kenntnis vom Ursprung des Menschen» (1898)
«Aus Insulinde: Malayische Reisebriefe» (1901)
«Kunstformen der Natur» (1904)
«Wanderbilder» (1905)
Внешность соответствует методам работы
Это был невысокий, коренастый, крепкий мужчина с грубоватым лицом. Он мало заботился о своей внешности. Если бы не положение, так бы и ходил перемазанным красками. Внешне напоминал простого моряка или извозчика, но никак не академика. Сам признавал, что к труду относится, как к главному секрету успеха, не знал «другого гения, кроме гения упорной работы».
Случалось, Тёрнер писал способом «одновременной игры» – пока одна картина подсыхает, он колдует над другой, третьей. Но совсем лишало дара речи современников художника, когда тот подходил к своей картине буквально в последние минуты перед открытием выставки, чуть плевал в выбранную точку и пальцем доводил картину до нужного совершенства, по мнению автора.
Credits
New World Encyclopedia writers and editors rewrote and completed the Wikipedia article
in accordance with New World Encyclopedia standards. This article abides by terms of the Creative Commons CC-by-sa 3.0 License (CC-by-sa), which may be used and disseminated with proper attribution. Credit is due under the terms of this license that can reference both the New World Encyclopedia contributors and the selfless volunteer contributors of the Wikimedia Foundation. To cite this article click here for a list of acceptable citing formats.The history of earlier contributions by wikipedians is accessible to researchers here:
- Ernst_Haeckel history
- Recapitulation_theory history
- Social_Darwinism history
- Radiolarian history
- Kunstformen_der_Natur history
- World_riddle history
The history of this article since it was imported to New World Encyclopedia:
History of «Ernst Haeckel»
Note: Some restrictions may apply to use of individual images which are separately licensed.
Вторая мировая и «Мир»
Эрнст Юнгер получил звание капитана ещё до начала Второй мировой, хотя на самой войне в активных военных действиях он практически не участвовал. Он жил в Париже и его работа заключалась в цензуре почты, поэтому было много времени, чтобы писать свои книги. Так, в 1942 году выходит роман «Сады и улицы». Книгу быстро переводят на французский, поэтому Юнгера местное население начинает воспринимать как своего, он знакомится с участниками Сопротивления.
Поскольку среди его знакомых было много военных, замешанных в покушении на Гитлера, ему грозила их участь, но сам Фюрер настоял на том, чтобы писателя вновь оставили в покое.
В 1945 году вышла его книга «Мир», Юнгер в то время пребывает в Кирххорсте, куда вскоре входят американцы.
ТВОРЧЕСТВО
Большое влияние на ранее творчество художника оказали кртины Ван Гога. Это сказалось в его первых работах: «Женский профиль и подсолнухи» (1906), «Женщина в белом платье» (1908). В то же время он проявлял интерес к примитивному искусству народов Африки и Океании. Черты примитивизма заметны в его композициях: «Обнаженная перед зеркалом» и «Две девушки» (1910). Для этих работ характерно декоративное построение плоскостей, обрамленное стремительными темными линиями. Кирхнер первый из участников «Моста» определил новый образ цветов, линий и плоскостей, их тяготение друг к другу в экспрессионистском понимании. Картины, по его мнению, суть не просто изображения определенных предметов, а самостоятельные существа из линий и красок, которые похожи на их прототипы настолько, чтобы сохранялся ключ к пониманию изображенного.
По-другому Кирхнер понимал и природу: под природой он понимал все, что можно увидеть или ощутить, в том числе и то, что создал сам человек. На творчество Эрнста Людвига оказала влияние не только живопись Ван Гога, но и анализ более старого искусства (гравюры Альбрехта Дюрера) вплоть до народного примитивизма (искусство народов Африки). В живописи Кирхнера характерна некоторая «смазанность» женских фигур и удлиненные пропорции («Улица с красной кокоткой», 1914).
Художник попробовал себя и в деревянной скульптуре. Он распространял новые идеи не только в рамках группы «Мост», но и публиковал статьи об импрессионизме в прессе. Художник переезжает в Берлин, что отражается на характере творчества группы.
После издания Хроники «Моста» и распада группы художник продолжил работать самостоятельно. Главной картиной того времени была «Уличная сцена в Берлине». Цвета резки и диссонируют друг с другом. Создается впечатление, что мазки нанесены как будто в лихорадке, и это придает картине тревожные ноты.
Пребывание в армии, куда Кирхнер пошел добровольцем, тяжело сказалось на его психике, результат чего выплеснулся в «Автопортрет в солдатской форме».
Переехав в Швейцарию предметом интереса становятся главным образом альпийские пейзажи. На протяжении 1920-х годов творчество Кирхнера развивалось в направлении абстракционизма.
В поисках своего стиля у него сложилась своя собственная система приемов и манера письма. Особенностями его стиля стали: отказ от изображения пространства, плоскостное изображение предметов и их деформация, резкие цветовые противопоставления, яркий колорит(«Автопортрет с натурщицей», 1907 ).
В историю мировой живописи Эрнст Кирехнер вошел как основоположник одного из самых заметных явлений художественной жизни – экспрессионизма. Полотна Э.Кирхнера, яркие по колориту, драматически напряженные, внесли большой вклад в его развитие.
Гетерохрония
Существует последняя пресловутая палка в колесе, которая разрушает утверждение Геккеля / Ричардса о том, что все эмбрионы позвоночных почти идентичны на ранних стадиях развития. Это принцип гетерохронии. Это эволюционный термин, указывающий на изменения во времени появления или скорости развития определенных анатомических характеристик и особенностей ембриона.,
Их можно практически объединить в один определенный параметр (в эмбриональном развитии), постоянный в диапазоне различных видов позвоночных (например число жаберных дуг, или внешний вид органов и т. п.), обнаружив при этом, что другие параметры или признаки будут значительно отличаться между этими видами позвоночных.
Действительно, знаменитая статья Ричардсона и соавт. (1997), которая также сбросила бомбу на стадию «хвостовых почек» эмбрионов Геккеля 1874 года, с названием, первая часть которой гласит: «У позвоночных нет высоко сохраненной эмбриональной стадии», и гетерохрония также обсуждается в этой статье.
Более ранняя статья Ричардсона под названием «Гетерохрония и филотипичный период» добавляет еще больше проблем с определением любой четко сохранившейся «стадии», на которой эмбрионы очень мало отличаются друг от друга – так как гетерохрония скрывает такую сохранность. Из этих работ понятно, что гетерохрония скорее правило, чем исключение. Итак, мы знаем, что иллюстрации и выводы Геккеля не могли исходить от природы.
Логично возникает вопрос, знал ли об этом явлении сам Геккель. Ответ – конечно «да»! Слово «гетерохрония» было придумано не кем иным, как самим Геккелем, и использовалось для описания «исключений» из его теории рекапитуляции. (это был один из многих неологизмов Геккеля, включающие в себя филум, антропогенез, экологию, стволовые клетки, протисты, филогенез и онтогенез) и суть заключается в том, что он сам внес оригинальный вклад в эту тему!
Действительно ли Геккель исправился?
Рисунок 3. Единственная репродукция Геккеля той самойгравюры в более поздних изданиях его популярной книги «Естественная история создания мира».Ричардс с гордостью сообщает нам, что Геккель «…однако признал, что он вопиюще ошибся, и немедленно исправил текст в следующем издании два года спустя». Но мы должны спросить: действительно ли Геккель исправился, или он просто стал более «умным» по-своему?
Ответ в некотором отношении примечателен: хотя он больше не повторял гравюру, он все еще использовал ее в единственном экземпляре для бесчисленных изданий «Естественной истории сотворения мира» (см. Рис.3). В тексте этих более поздних изданий Геккель рассказывает своим читателям об этой гравюре (хотя теперь она напечатана только один раз), что:
Геккель повторяет это утверждение вновь сразу после этой иллюстрации, когда утверждает, что:
Итак, давайте выясним, что на самом деле Геккель говорит своим читателям в более поздних изданиях: теперь он не только утверждает, что эта гравюра является именно тем, как собака, курица и черепаха выглядят на этой стадии. Нет, теперь он утверждает в тексте книги, что все млекопитающие так же, как и все позвоночные, включая рыб и амфибий, выглядят как на этой гравюре в стадии нейрулы.
Вообще, это вовсе не исправление; на самом деле, это гораздо хуже! Гравюра эмбриона просто не была физически перепечатана снова. Но это визуальное представление (гравюра) было распространено еще больше!